设为首页 | 加入收藏
您的位置:主页>美育窗口>
阅读文章

评委直言:第九届的美育成果阶段评比综述

文章作者:佚名 来源:互联网 添加时间:2017-01-28 23:56:47

评委直言:如何看待第九届的美育成果

本届评委:李田、崔彦海、王毅、王英奎、魏运成、卢铭

首先声明,我们六人并不能代表本届美育成果展评审委员会的全体成员,还有很多外地其他专业的评委成员没有来得及沟通和署名。因此,本文只代表我们几个人的观点和意见。如有错误之处,恳请其他评委给予纠正为盼。

一、本届美育成果的评比标准

这个问题其实早在几年前的报送参评过程中就一直存在,在这里,我们有必要再次重申:美育成果的评比与艺术教育成果的评比有着本质的不同,艺术教育成果的评比原则首先是基于艺术技能的本身,抛开艺术的基本技能,艺术作品的成熟性也必然难以自立。然而,美育成果的评比原则却是以审美为前提的。面对一件作品,无论的艺术功底和技法多么成熟老道,如果背离了“美”的原则,也就失去了审美的价值,没有审美价值的作品,自然不能得到较高的评分。记得第六届遇到过一件这样的作品:作品是一件动漫截图,名字叫《报仇雪恨》,画面是一把鬼头大刀将一个人的人头砍下的瞬间定格,鲜血喷溅,尸首分离,画面残忍且充满血腥恐怖,如果从艺术功底和技术技法上看,画面上的色彩、线条、比例几乎称得上成熟老练。但这件作品却被列为无效作品,不予参评。原因很简单,我们评的是美育成果,那么就要求你的作品首先是美的。当然,如果艺术基本功太差,技法上不去,那么,你的作品也肯定美不到哪儿去。另外,作品的美感除了艺术上的美,还有情感上的美,思想上的美等等,这些都是我们无法回避的审美内涵。

二、第九届成果报送中呈现的亮点

纵观本届的报送成果,有一个比较突出的亮点是艺术设计类作品的大量增加,前几年,设计类作品还仅仅是作为工具图纸和产品广告使用,也就说,从本届看,设计类成果已经在从产品、用品向作品、艺术品提升和转移。这个过程来的很猛烈也很急促,我们在评比这类成果时不得不向专业院校的设计类专家们求教,并邀请他们参与评比工作。这个亮点在于随着审美教育的普及和深入,设计类成稿更多具有了审美的要素和审美情趣,也就是说,设计成稿已经具有高度的审美价值。这是教育改革的新特色,也是教育向审美化过渡的鲜明例证。

三、几点歉意

由于本届的报送数量多,而评审专家相对较少,尤其是专家们都在各自的院校里还担负着一些日常事务,每天用于评比工作的时间不是很充裕,因此,造成了一些报送成果的积压,在此,向报送单位表示歉意,我们正在利用寒假期间的短暂休假来努力弥补这方面的遗憾,争取尽快向各单位反馈获奖公报(提示一下:我们的公报是主办单位公章的)。

四、几点建议

建议组织教师,尤其是高等高职院校的组织教师,尽量在报送前先对报送作品搞一次筛选,有时候,正是大量不够好的作品影响了单位整体成果测评的等级,也给评委们增加了不必要的工作量;第二点就是不要把作业当作品来报送,作业就是作业,作品就是作品,相信组织教师不会分不清楚。第三点就是控制单个人的报送数量,我们的文件要求:同类作品每个人报送不得超过2件,可是有些老师的报送严重超量,这样对那些按规定数量报送的老师明显不公平。对这种情况,我们的办法是只评第一和第二件,后面的再好也不予评比。

以上是我们几位评审委员会成员的个别意见,不当之处,请评审委员会其他专业的评委专家和报送单位的领导、教师给予批评指正。

20171月于北京

特别声明:本站除部分特别声明禁止转载的专稿外的其他文章可以自由转载,但请务必注明出处和原始作者。文章版权归文章原始作者所有。对于被本站转载文章的个人和网站,我们表示深深的谢意。如果本站转载的文章有版权问题请联系我们,我们尽快予以更正,谢谢。