“最丑雕塑”评选本应是一次审美教育

来源：21cn.com

历时3 个多月， 总投票数近500万， 由网友投票评选出的全国十大丑陋雕塑正式出炉，武汉“生命”雕塑居十大丑陋雕塑榜首，重庆“ 章子怡沐浴像”上榜。（中国经济网12月20 日）

　　近年来，各地在城市建设中采用雕塑景观已经成为一种潮流。客观地说， 这里面既有价值较高的精品，也不乏粗制滥造之作。组织一个“最丑雕塑”评选，给那些跟风乱建者提个醒，给一些地方不切实际的雕塑热降降温，这不是坏事。

　　不过，对于艺术品的鉴赏一向是仁者见仁、智者见智，主办方应该通过这样的评选活动，普及一下雕塑艺术的审美知识， 而不能只根据一张图片来让网友判断是美是丑。换言之， “最丑雕塑” 评选应该成为一次审美教育活动， 而不能变成一次网友拿着鼠标凭直观印象去做选择的娱乐狂欢。

　　在鉴宝类电视节目中常常有这样的情形：对一件价值连城的艺术品，场外的观众可能认为它是一文不值的赝品。

　　在缺少专业知识的情况下， 对艺术品的优劣下结论只能是胡猜。正因如此，电视台在介绍某件藏品时， 都会播放一个短片对相关藏品进行介绍， 对同类艺术品的艺术特点、鉴定方法等做一个简单介绍，让观众收获了不少专业知识。

　　“最丑雕塑”评选也应该如此。只给一张图片，不介绍作品的艺术背景、人文背景、历史背景，得到的网友评价是不客观的。在“最丑雕塑”中排名第二的“记忆山城”吊脚楼雕塑设计者郭选昌就表示， 这次评选根本没有对雕塑作品进行一个辅助说明， 仅提供一个选项让网友来投票，并不公平。

　　而活动的评委之一、雕塑家包泡也承认，从专业的角度看，入选“十丑” 中的某些雕塑根本不算丑陋，而真正丑的雕塑却并没有上榜。包泡表示，现在很多城市公共雕塑网民认为是丑的，这里面有专业眼光和大众审美之间存在的差异。当然，雕塑家应该建设一些符合大众审美的作品，但同时，大众也应该提高审美眼光。

　　城市里建一些不伦不类的雕塑，当然会惹人笑话。但如果我们把精美的艺术品当作“丑陋”而加以批评，其实也不光彩。一次数百万网友参加的“最丑雕塑”评选活动，如果最终把一些艺术精品也选进去， 只会露出我们自己的短来。